摘要：這篇文章我們主要從渦街流量計與孔板流量計兩者目前的技術水平和綜合性能，這兩個維度進行比較，讓我們進一步的了解兩款流量計之間的區(qū)別。

1、渦街流量計與孔板流量計的技術對比

①、渦街流量計的結構相對簡單主要由漩渦發(fā)生體、檢測元件、信號放大器三個元部件組成，而目前我們對渦街的漩渦發(fā)生體的研究已經(jīng)相當成熟了，漩渦體以三角柱為**形態(tài)，同時渦街流量計也具有安裝簡便，精度高，長時間運行穩(wěn)定等特點；

②、現(xiàn)階段的孔板流量計技術水平還停留在以確定經(jīng)驗公式為基礎，1980年國際標準化組織將R541與R781兩個標準合并成標準ISO5167（1980）；

③、孔板流量計的結構也較為簡單、造價低、可靠等特點，孔板流量計幾乎可以測量所有介質(zhì)，并且配套差壓變速器使用，足以彌補其自身的不足之處；

2、渦街流量計與孔板流量計綜合使用性能的對比

①、孔板流量計的由節(jié)流件壓裝置與差壓變送器組成，并且導管對于已凍的安裝產(chǎn)所需要有伴熱措施，通常運用孔板流量計測量流量時有如下幾個問題：

· 易凍、易堵、易漏、伴熱容易造成差壓變送器器件老化、某些場合導壓管需加隔離液，由于伴熱或工藝操作不穩(wěn)，正、負導壓管隔離液液線常常不等，產(chǎn)生液柱差，使流量指示不準；

· 以上都會使流量測量結果發(fā)生變化，出現(xiàn)誤差，如采取將導壓管縮短直接安裝在管道上，依然會有流動死區(qū)

②、由于渦街流量計的靜密封點少，在測流過程中就不會出現(xiàn)泄漏、介質(zhì)流動死區(qū)現(xiàn)象，也不需要管道的伴熱措施，不受介質(zhì)的壓力、溫度、粘度影響

總結：從以上這兩點比較可以得出，在測量同一介質(zhì)時，渦街流量計的優(yōu)點與故障率明顯的比孔板流量計故障率低，這就是渦街流量計能每年在市場上以30%左右銷售增長的原因

本文引用：https://www.keybz.com/news/1920.html