參與評論

評論

登錄后參與評論

全部評論(4條)

• 

  念楚168 2018-06-08 00:00:00

  我們公司就是做開關(guān)柜無線測溫系統(tǒng)，智能操控，多功能儀表，馬達保護，微機馬達保護，溫濕度儀表

  贊(4)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  不妄_____ 2015-03-18 00:00:00

  對前面的回答有些不同看法。 CT取電雖然不需要電池，但本質(zhì)上還是有電路模塊的，半導(dǎo)體器件在高溫環(huán)境下很難保證長期可靠地工作，因此CT取電實際上與電池的供電沒有太大差別，壽命比較有限，維護成本高。 RFID只能提供固定的信息（如識別碼），就像高速公路ETC，它不能反映溫度變化，如果只用RFID來作為無線傳輸介質(zhì)，那么溫度傳感器那邊如何供電？尚未發(fā)現(xiàn)有哪個廠家使用RFID來給開關(guān)柜做測溫的。 表面聲波，其實應(yīng)該叫聲表面波，它也不是用聲波傳輸?shù)模€是用無線電波，只是它利用了聲表面波器件的特性。其實只有聲表面波的才能稱為真正的無源無線測溫。 國內(nèi)做聲表面波測溫的公司知道的有烽火富華、常州智梭傳感、中科微聲，這幾家歷史長些，近年應(yīng)該還有一些冒出來。

  贊(10)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  cyycdgy1 2014-07-21 00:00:00

  無源測溫有幾種方式， diyi種是CT式，通過CT取電為傳感器供電，但由于線路電流不一定，所以供電也不穩(wěn)定，而傳感器本身消耗能量的方式有限，長期大電流工作可能導(dǎo)致自身發(fā)熱從而影響測溫準確性。 第二種是表面聲波式，通過聲波在不同溫度環(huán)境下傳播速度不同從而測量溫度，此種方法同紅外測溫類似，比較容易受到干擾。 第三種為RFID技術(shù)，主機通過一個發(fā)射機發(fā)射能量給無源傳感器，傳感器接收能量以后實現(xiàn)溫度測量，然后通過無線回傳給主機。 以上為市面上常見的三種，測溫技術(shù)多種多樣，以后會有那種技術(shù)應(yīng)用在這里現(xiàn)在還無法預(yù)測。 電子元器件在高溫環(huán)境下可靠運行不會超過8年，而目前內(nèi)置電池的無線測溫產(chǎn)品也能達到8年左右工作時間。 客戶采用無源有源區(qū)別不大。

  贊(14)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論

• 

  475531072 2017-09-13 00:00:00

  CT取電是一種比較好的技術(shù)方案。也不會存在自身發(fā)熱等現(xiàn)象。壽命也是非常長的。但是由于取電回路必須要閉合的磁路，所以給安裝帶來不便。CT取電的無線測溫裝置，更關(guān)鍵的是廠家的設(shè)計水平，包括是否利于安裝、是否影響日常運行維護、持否存在掉落風險等； 聲表面波技術(shù)，技術(shù)確實比較先進。但由于裝置本身需要一個外置的彈簧天線用于接收能量及接、發(fā)數(shù)據(jù)，所以在高壓環(huán)境中存在局部放電等隱患。多年來的使用經(jīng)驗告訴我們聲表面波的可靠率還需要提高。目前比較好的廠家的數(shù)據(jù)可靠率也就在70%左右。相對于CT取電技術(shù)，聲表面波依然存在安裝的問題，甚至比CT取電安裝模式還要困難。主要是因為那根天線； RFID測溫：今年來才出現(xiàn)的技術(shù)。是聲表面波技術(shù)的延展。相對于聲表面波技術(shù)，它的優(yōu)點是體積小巧，沒有那根致命的天線。由于是新出現(xiàn)的技術(shù)，所以目前還無法評測具體運行效果； 電場感應(yīng)取電測溫：依靠電壓產(chǎn)生的電場獲取能量。有高壓就能工作。但缺點就是：為了確保獲取的能量足夠大，需要足夠大的電容（也就是說體積無法小巧），安裝后會影響到開關(guān)柜等高壓設(shè)備的電場分布。建議開關(guān)柜內(nèi)不要采用電場感應(yīng)測溫裝置。 電池供電：電池壽命在常溫情況下用8年問題不大，但在超過50°的情況下，壽命往往會減少3-4倍，用一、兩年就會沒有電了。我們驗證過常溫下3年電池電量只減少了20%不到，但在水輪發(fā)電機定子附件的終端用了一年半就沒有電了（長期在60°左右）。電池供電Z致命的就是高溫情況下，發(fā)生漏液或者爆炸現(xiàn)象。這個也是我們實際測試的時候看到的實際情況，太過恐怖。開關(guān)柜內(nèi)如果遇到這樣的導(dǎo)電鹽霧，會發(fā)生什么可怕的事情，大家可以想象。

  贊(5)

  回復(fù)(0)

  評論

  評論

  登錄后參與評論